Сколько бы шуму не
наделали PR-технологи Юлии Тимошенко, повторение «майдана» мы бы не дождались.
За полгода напряженной предвыборной информационной войны между кандидатами
могло создаться впечатление, что выборы нового Президента есть ничто иное, как
эпохальное событие, и мы – избиратели, должны расставить все точки над «И» в
нашей жизни. Сконцентрированное внимание на Президентских гонках заставило всех
позабыть о грядущих выборах в органы местного самоуправления. Значение победы,
в которых не меньше, чем на президентских выборах. Но кого же мы все-таки
выбрали на самом деле?
Пост главы государства
в Украине хотя и был прищемлен после изменений конституции 2004 года, но за
Президентом еще остаются следующие важнейшие (более подходящее слово «выгоднейшие»)
сферы влияния:
во-первых, прокуратура.
К примеру, реализация идеи «бандытам тюрмы» возможна лишь при влиянии и
непосредственном участии прокуратуры;
во-вторых, судебная
система;
в-третьих, частичное
формирование и влияние на исполнительную власть. Но здесь, из-за процедурных
вопросов, могут возникать проблемы, избежать которые, реально лишь при
однопартийном большинстве в парламенте или очень стойкой коалиции.
в-четвертых, под непосредственным
влиянием Президента находятся силовые структуры (МВС и его структурные
подразделения), внутренние войска Украины и органы госбезопасности (СБУ, СНБУ).
Фигура Президента
однозначно очень сильная и системно формирующая структуру государственной
власти, что особенно выражено во влиянии на исполнительную и контрольную
власть. Президент в Украине не является единым «начальником» государства, но
его фигуру можно сравнять со сторожем.
Сам процесс выборов
Президента снова доказал, что «больше всего врут после рыбалки и до выборов», а
те манипулятивные действия и высказывания многих кандидатов просто резали слух
(Интересным «учебником» для распознавания манипуляций есть книга С. Г. Кара-Мурзы «Манипуляция
сознанием»). И все-таки, что Украину ждет в ближайшее время post electio?
Наш прогноз является следующим:
1) Полное затихание
протестов со стороны Ю. Тимошенко насчет «подтасовок» во время голосования и
переход БЮТ в оппозицию;
2) Открытие и
опубликование реальной экономической статистики и макроэкономических
показателей, что будет сделано сразу же после формирования нового Кабмина.
Здесь можно коротко
ознакомиться с мнением директора Института экономики и прогнозирования В. Гееца;
3) Очень реален выход
на политическую арену В. Тигипко, возможно даже на пост Премьер-министра.
Этот ход будет оправдан ради поддержания и увеличения поддержки Партии Регионов
и В. Януковича, рейтинги которых должны потихоньку сползать в низ;
4) Сокращение
социальных и культурных программ;
5) Продолжение
кредитной программы с МВФ, что оттянет, но не избавит Украину от усугубления
кризисных явлений;
6) Формирование
коалиции в формате Партия регионов + Блок Литвина + НУНС (или часть).
Как вывод, можно
констатировать пару важных фактов:
- приход нового
Президента никак не изменит геополитическое положение Украины:
евроинтеграционные программы уже давно начали свертывать, а ресурсные отношения
с Россией вернуть на круги своя уже невозможно, поезд уехал;
- приход нового
Президента никак не изменит экономического положения Украины: глобальные
экономические процессы насколько друг с другом взаимосвязаны, что хоть и очень удачные
действия нового правительства, кардинально изменить ситуация просто не в силах.
